首先说明：这篇文档是几乎整个网站的方法论基础。几乎所有的对具体“行业”，具体“专业”，具体”职业“的调研都是基本从这个文档的指导出发的。
这个文档是一个不断更新的文档，我对这个世界的理解是不断变化的，这个变化也会反映到我对调研方法的更新上。
譬如，
如何调研一个城市，一个国家？
如何调研一个专业，一个行业？
明确调研的对象
任何对象必定存在与一定的时间和空间中。
找到对象的可量化指标，
可量化的指标
城市的 Indicator
历史
经济
教育
元方法： 如何调研
方法：如何调研A？ A = { 专业，城市，职业}
具体：对医学专业的调研，对西班牙这个国家的调研？
为什么：尽管网上资料很多，但都是网状结构的点知识，想系统的全面的了解一个事物，我们需要树状知识结构。
对于归纳和演绎的理解，网上的资料要求读者自己归纳形成理解，这个需要很多时间，对能力也有一定要求 。
和树状的知识结构尽管不符合人类认识发现新事物的一般过程，但是对已成型的成熟知识而言。树状知识的演绎结构更便于理解和应用。
The Comparative Framework
观点：创建一个比较的框架做为开始
比较方法： 当我们用一个数量描述一个事物某个参数时，如果缺少对比其他事物的这个参数，实际上我们对事物是没有了解的。
譬如：我们只说这个城市人口5万，我们实际上不知道这个到底是一个大城市还是小城市，
但如果我们同时加上这个信息，这个城市的周边几个城市人口分布是1万，2万，1万五千，则我们大概可以说这个城市人口比较多。
观点：缺乏比较的描述不能传达有效信息！
观点：时序比较
当我们描述一个城市时，除了关注此刻的城市参数，该城市对比其他城市的情况。
还要描述这个城市在时间维度上的参数，譬如，10年前的人口，50年前的人口。
观点：当我们做时序比较时，适当引入一些参数的衍生参数
譬如，我们在描述城市人口时，可以加入人口的增长率，过去N年的平均人口等股票上常用的指标。